531

Jesuitenkolleg in Hadamar gegen Ludwig Karl Otto Fürst und Erbprinz von Salm-Salm, Christian Ludwig Graf von Wied-Runkel und deren gemeinschaftliche Beamte zu Hadamar, vor allem Johann Wilhelm Schäfer, salmscher Jäger

1771-1773

Anspruch auf Bestätigung im Besitz des Fruchtzehnten auf dem in Obertiefenbacher Gemarkung gelegenen Hinterfeld und dem dazugehörigen Distrikt hinter der Straße nach Wetzlar und auf dem Schu(w)er Feld vom Wald 'Alm' an den Kirchengraben hinunter bis an die Schupbacher Gerechtigkeit (von den Beklagten als angeblicher Neurodzehnter beansprucht), Verzicht auf weitere Beeinträchtigungen des Zehntrechts, Rückgabe der widerrechtlich abgeführten Zehntfrüchte

Quad. 18: Auszug aus Rentamtrechnungen über Einkünfte aus Allodien (1762-70)

; Quad. 24: Auszug aus Zinsregister des Klosters Beselich (1590)

Quad. 31-38: Kaufverschreibungen und -briefe der Gemeinde Obertiefenbach (1711, 1720, 1722, 1728, 1734, 1744, 1749), die strittigen Grundstücke betr.

Quad. 43, 44: Urteil der Ingolstädter Juristenfakultät (1706)

Quad. 46: Auszug aus jesuitischem Einkommenshauptbuch (1697-1701) betr. Schu(w)er Feld

Quad. 47: Auszug aus Kataster des Klosters Beselich betr. Zehntsteinsetzung (1712)

Quad. 21: kolorierter Plan der betreffenden Grundstücke

Quad. 28: maßstabsgerechter Abriß der strittigen Zehntdistrikte