Identifikation (kurz)
Titel
Untertanen der Dörfer Altenstädten, Erda, Mudersbach, Ahrdt, Altenkirchen, Bermoll, Oberlemp, Niederlemp, Blasbach des Amtes Hohensolms gegen Solms-hohensolmsische Kanzlei, A.J. Winheim, solms-hohensolmsischer Fiskal, (Lizentiat Johann Adam Bissing, Advokat, Wetzlar), dann auch Carl Christian Graf zu Solms-Hohensolms, NN Streit, solms-hohensolmsischer Hofverwalter
Laufzeit
1521, 1748-1806
Provenienz
(Vor-) Provenienzen
Solms-hohensolmsische Vormundschaftskanzlei (1747)
RKG (1748)
Vermerke
Enthält
Quad. 6 in 37: Vergleich (1697),
Quad. 14: Auszug Solmser Erbstatuten (1521),
Quad. 15: Auszug Solmser Erbvereinigung (1578),
Quad. 25: Vergleich betr. Durchmarsch (1745), diverse Rechnungen, Listen, Fronregister, Zeugenverhörsprotokolle (ab 1711)
Sachverhalt
Sachverhalt
Anspruch auf Aufhebung des vorinstanzlichen Dekrets, in dem die Kl. angewiesen wurden, für die hohensolmsische Hofhaltung Bau- und Brennholzfuhren zu erbringen,
Anspruch darauf, dass die Bekl. den durch Vermittlung von Johann Wilhelm Pfalzgraf bei Rhein abgeschlossenen Vergleich zwischen den Kl. und Solms-Hohensolms aus dem Jahre 1697 beachten, in dem der Umfang der Abgaben und Frondienste der Kl. geregelt worden war,
Anspruch darauf, den Kl. keine über den Vergleich hinausgehenden Lasten wie die auferlegten Fuhrdienste, sowie die Geldforderung des Fiskals in Höhe von 6984 Gulden 24 Albus 6 1/4 Denare für Kreisbeiträge und Militärausgaben aufzubürden, da dies gem. dem Vergleich durch ein monatliches Fixum von 100 Gulden abgegolten sein sollte und somit die neuen Lasten dem Vergleich widersprechen,
dann Anspruch gegen den Grafen zu Solms-Hohensolms und den Hofverwalter, von den Kl. keine Fuhrdienste für den Schiefertransport zu verlangen,
Anspruch auf Restituierung von 2 Ochsen, die gepfändet worden waren, um aus deren Erlös den Fuhrlohn für die nassau-weilburgischen Untertanen, die gegen Entgeld die Schieferfuhren, die die Kl. verweigert hatten, durchgeführt hatten, zu entrichten
Informationen / Notizen
Zusatzinformationen
Akte unvollständig, vgl. Nr. 3522
Arcinsys